|
Тестовая таблица
Для проверки разрешающей способности
камер используется тестовая таблица EIA1956.
Данная таблица позволяет оценить
насколько четким будет полученное
изображение. Тонкие линии таблицы
являются хорошим индикатором
электронной обработки изображения. "Ступеньки"
на ровных линиях или ложные контуры
покажут насколько хорошо камеры
справляются с записью контрастных
объектов. Съемка производилась при смешанном
освещении: 8 люминесцентных ламп по 30 Вт и фотоосветитель
300 Вт. Съемка велась со штатива с выключенными
стабилизаторами в полностью
автоматическом режиме (автоматический
баланс белого).
СANON
MVX4i
|
CANON
MVX45i
|
SONY
DCR-HC90E
|
PANASONIC NV-GS250GC-S
|
| Для того,
чтобы просмотреть полноразмерное
изображение - щелкните по картинке
либо нажмите здесь
чтобы открыть все изображения
данного раздела теста. |
Камеры продемонстрировали очень
высокий уровень разрешающей
способности. Особенно нас порадовал Canon MVX45i
- камера обеспечила очень высокий
уровень четкости при минимальных
артефактах электронного повышения
резкости. У Panasonic NV-GS250 картинка такая же
резкая, однако следы агрессивного
повышения резкости на ней заметны
больше.
| Вы можете сделать свои выводы самостоятельно,
основываясь на представленных здесь кадрах. Все съемки
проводились со штатива, условия освещения
в процессе записи для разных камер не менялись. Качество записи
звука, работа автофокусировки, стабилизатора изображения,
фоторежим не
испытывались. Стоп-кадры
сохранены в формате jpeg с высоким качеством, размер каждого
большого изображения 100-150k. Результаты тестирования
относятся к определенным условиям съемки. Возможно, съемка в
других условиях или с измененными установками
продемонстрируют иные результаты. |
По всей видимости при формировании
телевизионного изображения с
использованием четырехмегапиксельной
матрицы автоматика Canon MVX4i вынуждена
применять специальные алгоритмы.
Последствие этого - некоторая "замыленность"
картинки. На последнем месте по
разрешающей способности находится Sony DCR-HC90E
Съемка в помещении
Мы провели для каждой камеры серию тестов.
Съемка в комфортных условиях в свете
освещения 300- Ваттной лампы в
автоматическом режиме и с ручной
установкой баланса белого, съемка при люминесцентном
освещении, съемка в условиях
недостаточного освещения и съемка при
практически полном отсутствии освещения.
Кроме того, была произведена съемка
тестовой таблицы ColorChecker, что позволило
оценить правильность установки
цветового баланса и особенности
цветопередачи.
Перед тем как произвести видеосъемку,
тестовый натюрморт был сфотографирован
цифровым фотоаппаратом Nikon Coolpix 3100.
Съемка произведена в режиме ручной
установки баланса белого. С
определенной долей условности можно
считать цветопередачу данного кадра
эталонной.
ISO100 1/12 F3.7
Мы решили поместить в кадр тестовую
табличку GretagMakbeth ColorChecker, это дает
возможность визуально оценить
цветопередачу камер при различных типах
освещения. Перед тем как производить
видеосъемку, камеры в выключенном
состоянии устанавливались на штатив, с
них снималась крышка, устанавливался
свет. После включения запись начиналась
не ранее чем через 10 секунд, это давало
автоматике камер возможность
настроиться на предлагаемое освещение.
Лампа накаливания - 300 Вт,
автоматический режим
СANON
MVX4i
1/50 F4.0 0dB
|
CANON
MVX45i
1/50 F2.8 0dB
|
SONY
DCR-HC90E
1/50 F2.8 0dB
|
PANASONIC NV-GS250GC-S
1/50 F2.8 0dB
|
| Для того,
чтобы просмотреть полноразмерное
изображение - щелкните по картинке
либо нажмите здесь
чтобы открыть все изображения
данного раздела теста. |
Обратите внимание на детализацию
изображения - Panasonic GS250 и, особенно, Canon
MVX45i записали очень четкую картинку.
Такое изображение отлично выглядит при
просмотре на обычном телевизоре, но это
обеспечивается ценой искусственного
повышения резкости. На наш взгляд в
данном тесте уровень этих артефактов у
Panasonic GS250 выше. Canon MVX45i смог записать
изображение с меньшим количеством
ложных контуров. Если "обводка"
подписей на тестовой табличке у этих
камер примерно одинакова, то на
композиции с лягушонком вмешательство
электроники больше заметно у Panasonic.
Такие эффекты искусственного
подчеркивания резкости нравятся далеко
не всем, Canon MVX4i обеспечивает более
бережное отношение к исходному
изображению, лидером по мягкости
тональных переходов является Sony HC90 -
обратите внимание на то как бережно
камера передала оттенки телесного цвета
на лице куклы (масштаб 100%):
СANON
MVX4i
|
CANON
MVX45i
|
SONY
DCR-HC90E
|
PANASONIC NV-GS250GC-S
|
Если рассмотреть особенности
цветопередачи, то следует отметить
естественную тональность изображения
видеокамеры Canon MVX4i. Неплохо отработала
Canon MVX45i, ей почти не уступает Sony HC90,
впрочем, изображение имеет легкий
желтоватый оттенок. Страсть к розовым
оттенкам продемонстрировал Panasonic GS250,
сдвиг тональности невелик, но заметен.
Лампа накаливания - 300 Вт, ручной
баланс белого
В данном тесте перед началом съемки
была произведена установка цветового
баланса по эталонному белому листу.
СANON
MVX4i
1/50 F4.0 0dB
|
CANON
MVX45i
1/50 F2.8 0dB
|
SONY
DCR-HC90E
1/50 F2.8 0dB
|
PANASONIC NV-GS250GC-S
1/50 F2.8 0dB
|
| Для того,
чтобы просмотреть полноразмерное
изображение - щелкните по картинке
либо нажмите здесь
чтобы открыть все изображения
данного раздела теста. |
Все камеры показали очень
приличный результат, отличия, как и
ранее, видны в степени детализации
изображения. Наиболее мягкую картинку
предлагает Sony HC90, чуть выше резкость у
Canon MVX4i. Отличная детализация
изображения у Canon MVX45i, обратите внимание,
как передана фактура стены. По параметру
резкости Canon MVX45i совсем немного уступает
Panasonic GS250, но при этом обеспечивает
гораздо меньшее количество артефактов
повышения резкости.
Интересно отработала камера
Canon MVX4i, по сравнению с другими
участниками теста она установила
экспозицию на одно деление диафрагмы
меньше. Можно заметить, что камера
предпочитает формировать чуть более
темную картинку. По нашему мнению такой
подход является разумным, многие камеры
в погоне за яркой цветопередачей теряют
насыщенность цветов.
СANON
MVX4i
|
CANON
MVX45i
|
SONY
DCR-HC90E
|
PANASONIC NV-GS250GC-S
|
Незначительные следы сдвига
тональности, которые мы наблюдали в
предыдущем тесте, стали практически
незаметны. Все камеры
продемонстрировали высокое качество
цветопередачи.
Люминесцентное освещение
В данном тесте освещение комнаты
производилось при помощи ламп
люминесцентного освещения. Съемка
производилась в автоматическом режиме.
СANON
MVX4i
1/50 F2.4 0dB
|
CANON
MVX45i
1/50 F2.0 0dB
|
SONY
DCR-HC90E
1/50 F2.0 0dB
|
PANASONIC NV-GS250GC-S
1/50 F1.7 3dB
|
| Для того,
чтобы просмотреть полноразмерное
изображение - щелкните по картинке
либо нажмите здесь
чтобы открыть все изображения
данного раздела теста. |
Судя по экспозиционным параметрам
камер, освещение было вполне
достаточным. Единственной камерой,
которая была вынуждена применить
цифровое усиление, был Panasonic GS250. Впрочем,
усиление камера установила минимальное
и на уровень цифровых шумов влияния это
не оказало. Видеокамеры Panasonic GS250i и Canon
MVX45i придали изображению розоватый оттенок, особенно заметен данный эффект
у Panasonic'а.
Условия недостаточного освещения
Условия видеосъемки в данном тесте
приблизительно соответствуют "хорошему
домашнему освещению", так если бы в
комнате были включены 5 или более
источников света - люстра, бра,
настольные лампы. В нашем случае
освещение создавал отраженный от
потолка свет 300-Ваттного
кинофотоосветителя.
Съемка производилась со штатива, в
полностью автоматическом режиме,
стабилизаторы видеокамер были
отключены. Отключение электронного
стабилизатора в данном случае
обуславливалось необходимостью
уравнять условия съемки для камер с
оптическими (Canon MVX45i, Panasonic GS250) и
электронными (Canon MVX4i, Sony HC90)
стабилизаторами. Для обеспечения
качественной стабилизации камеры с
электронным стабилизатором могут
устанавливать более короткую выдержку
(1/100), что вынуждает автоматику
увеличивать электронное усиление. В
свою очередь это приводит к росту шумов.
С выключенными стабилизаторами камеры
находятся в равных условиях.
Также с точки зрения равных условий
теста, у камер Canon был отключен режим "автоматического
затвора" - эта функция может
увеличивать длительность выдержки до
1/25. Изображение становится более ярким,
но запись движения в этом случае
выглядит несколько "стробоскопической".
Таким образом, все камеры находятся в
равных условиях, съемка производится на
стандартной выдержке 1/50 сек.,
стабилизаторы выключены, специальные
режимы повышения чувствительности
отключены.
СANON
MVX4i
1/50 F2.0 9dB
|
CANON
MVX45i
1/50 F2.0 12dB
|
SONY
DCR-HC90E
1/50 F1.8 18dB
|
PANASONIC NV-GS250GC-S
1/50 F1.7 18dB
|
| Для того,
чтобы просмотреть полноразмерное
изображение - щелкните по картинке
либо нажмите здесь
чтобы открыть все изображения
данного раздела теста. |
Экспозиционные параметры показывают,
что максимальное усиление установили
камеры Panasonic GS250 и Sony HC90 - 18 dB.
Максимальный уровень усиления камер Canon
составляет 12 dB, именно такое усиление
выставил камера Canon MVX45i. Canon MVX4i предпочла
записать более темную картинку с
меньшем коэффициентом цифрового
усиления.
СANON
MVX4i
|
CANON
MVX45i
|
SONY
DCR-HC90E
|
PANASONIC NV-GS250GC-S
|
Съемка при минимальном освещении
Данное испытание является
экстремальным для камер, съемка
производится при крайне слабом
освещении. Примерно так освещает
комнату ночник или единственная лампа,
направленная в пол или стену.
СANON
MVX4i
|
CANON
MVX45i
|
SONY
DCR-HC90E
|
PANASONIC NV-GS250GC-S
|
| Для того,
чтобы просмотреть полноразмерное
изображение - щелкните по картинке
либо нажмите здесь
чтобы открыть все изображения
данного раздела теста. |
Прежде всего хотелось бы отметить, что
при просмотре на телевизоре данное
изображение выглядит примерно в два
раза ярче. Оценить качество по
статичному изображению на компьютере в
этом случае довольно трудно. Именно
поэтому качество камер мы оцениваем при
помощи тестовых видеоклипов,
просматривая их на телевизоре. Делается
это так: к компьютеру подключается
цифровая видеокамера, видео поступает
на нее по порту IEEE1394, а с камеры - на
телевизор. В результате на телевизоре мы
видим фрагменты тестовых видеоклипов
оригинального качества, которые
воспроизводятся в нужной
последовательности.
Что касается результатов этого теста,
можно отметить, что камера Sony HC90 либо не
смогла сфокусироваться, либо изображение
было размыто фильтром шумопонижения.
Panasonic GS250 тоже немного снизил резкость,
но изображение остается различимым.
Хотелось бы отметить, если так можно
выразится, высокое "качество шума"
трехматричной системы Panasonic. Цветовая
окраска шумовой составляющей
практически нейтральна, по этой причине
сами шумы при просмотре видео выглядят
нераздражающе. Наиболее честно в данной
ситуации поступили камеры Canon, несмотря
на тяжелые условия освещения, на
изображении мы видим резкую картинку.
Съемка на улице
Городской пейзаж
Съемка производилась со штатива, в
автоматическом режиме.
У всех видеокамер за исключением Canon
MVX4i были выключены стабилизаторы. В
данном тесте Canon MVX4i снимал со включенным
стабилизатором - его забыли выключить.
По этой причине камера установила более
короткую выдержку - 1/100. Интересно
отметить, что на этот раз Panasonic GS250
уменьшил экспозицию. У камеры более
высокая чувствительность при дневном
освещении?
СANON
MVX4i
1/100 F4 0dB
|
CANON
MVX45i
1/50 F4 0dB
|
SONY
DCR-HC90E
1/50 F4 0dB
|
PANASONIC NV-GS250GC-S
1/50 F8 0dB
|
| Для того,
чтобы просмотреть полноразмерное
изображение - щелкните по картинке
либо нажмите здесь
чтобы открыть все изображения
данного раздела теста. |
Мокрый снег, серое небо. Редко кому
придет в голову назначать съемку на
улице в такую погоду. Конечно, появись из-за тучи
солнце, картинка сразу стала бы веселее.
Но если погодные условия накладывают
такие ограничения, значит так тому и
быть.
По нашему мнению, учитывая сложные
условия освещения, результат
получился неплохой. Это можно сравнить с выбором
фотобумаги в эпоху черно-белой
фотографии. Для нейтрально-серого цвета
можно выбрать "Унибром" (Panasonic GS250),
для теплых оттенков применяется "Бромпортрет"
(Canon MVX4i), холодные оттенки достигаются
"Йодоконтом" (Sony HC90).
Наиболее заметные цветовые отклонения
в этом тесте - у Sony HC90 и Canon MVX45i. Но винить
в этом камеры нельзя, зимние сумерки
дают сложное освещение. Наши глаза
адаптируются к такому свету, но даже
глаз замечает интенсивную голубую
окраску если, например, смотреть на
улицу из освещенного помещения.
Заметную розовую окраску изображения
Canon MVX45i можно объяснить стремлением
камеры скомпенсировать такой свет. В
этом случае владельцы камеры
рекомендуют установить режим цветового
баланса "облачно".
Лучше обстоит дело у Panasonic GS250
- неплохой результат для этих условий.
Изображение Canon MVX4i можно назвать лучшим,
именно так изображение воспринималось
нами во время съемки.
Съемка на природе
В этом тесте все камеры снимали с выключенными
стабилизаторами. Как и прежде, камеры
включались с открытыми крышками, после
включения каждой камер давалось около 10
секунд на то, чтобы автоматика камер установила
нужный режим.
СANON
MVX4i
1/50 F4 0dB
|
CANON
MVX45i
1/50 F4 0dB
|
SONY
DCR-HC90E
1/50 F4 0dB
|
PANASONIC NV-GS250GC-S
1/50 F8 0dB
|
| Для того,
чтобы просмотреть полноразмерное
изображение - щелкните по картинке
либо нажмите здесь
чтобы открыть все изображения
данного раздела теста. |
Изображение выглядит более темным -
теперь к сумеречному освещению зимнего
дня добавились тени от деревьев.
Мы видим практически полное
повторение особенностей
цветопередачи. Голубой оттенок Sony HC90,
розовый Canon MVX45i и два сбалансированных
кадра - очень неплохо отработали Panasonic GS250 и Canon MVX4i. Еще раз
отметим камеру
Canon MVX4i за великолепный "бромпортрет"
видеосъемки, эмоционально точно
передающий ощущение зимнего дня.
Тестирование цветопередачи и баланса
белого
Краткое описание
используемых тестов и объяснение
результатов работы программы находится здесь
- настоятельно рекомендуем прочитать
эти материалы для лучшего понимания
методики тестирования.
Диаграммы теста находятся
здесь
Тестирование качества цветопередачи в
условиях достаточного освещения (см.
описание условий первых двух тестов) показало, что по
точности воспроизведения цветов лучший
результат продемонстрировала Sony HC90.
Ключевые цвета воспроизведены
предельно точно, несколько акцентированы
только красные тона.
Стало понятным, почему так
эмоционально выглядит изображение Canon
MVX4i - камера увеличивает насыщенность практически
для всего спектра, за исключением
зеленых оттенков. С технической точки
зрения это неправильно, но субъективное
восприятие говорит совершенно о другом -
изображение смотрится очень
естественно. Похожая ситуация с Canon MVX45i
свидетельствует о том, что такую
цветопередачу автоматика камер
использует преднамерено. У Panasonic GS250
акцент распространяется на все
теплые цвета - от фиолетового до желтого.
У всех камер ошибки баланса белого (серого)
цвета находятся в пределах
допустимого. Лидером правильной
установки баланса является камера Panasonic
GS250, наглядная иллюстрация преимуществ
трехматричной системы. Далее с
некоторым отставанием следуют Canon MVX45i и
Sony HC90. На последнем месте Canon MVX4i, но и у
него степень отклонения находится в
пределах нормы.
Тестирование Imatest
иллюстрирует "правильный" подход к
формированию цветопередачи. Практика
показывает, что камеры с неидеальными
результатами измерений иногда
демонстрируют изображение, которое
субъективно воспринимается как
идеальное. Наглядный пример этому - Canon
MVX4i.
| Экспертное
мнение (Алексей Попов)
Тест показал, что три камеры -
Sony HC90, Canon MVX45i и Panasonic GS250 - являются достойными представителями своего класса. У каждой из них есть свои сильные и слабые стороны, но в целом среди этой тройки нет ни ярко выраженного лидера, ни ярко выраженного аутсайдера. Меня обрадовал
MVX45i - про него много писали плохого, но, судя по проведенному тесту, конкурент камерам Sony и Canon получился достойный.
И меня очень обрадовал новый Canon
MVX4i, камера явно удалась, на мой взгляд по совокупности результатов это явный победитель этого теста (правда, он уже относится к следующей "весовой категории"). Интересно будет посмотреть результат сравнения
MVX4i с противниками посерьезнее - Panasonic GS400 и JVC X5.
|
|
Мнение
зрителя
По качеству
изображения мне понравился Canon MVX4i,
цвета были наиболее естественными.
Неплохо выглядит Panasonic GS250, хотя
цвета не всегда воспроизводились
верно, по резкости картинки это
лучшая камера из всех
представленных. Особенно мне
понравился зимний пейзаж, там Panasonic
очень детально изобразил все
веточки. Чуть менее резкая картинка
у Canon MVX45i. Эта видеокамера очень
хорошо сработала при съемке в
помещении, но вот розовый оттенок
дневных съемок выглядит немного
странно. Честно говоря, меня
несколько разочаровала камера Sony
HC90. На фоне других камер,
изображение выглядит нерезким, из-за
этого "взгляд" куклы стал как
бы неживым. На улице синий оттенок
испортил всю картинку.
|
Заключение
CANON MVX4i
Наибольшее количество "попаданий"
цветопередачи, минимум ошибок даже в самых трудных
условиях освещения. Отличный вариант для тех, кому
нужна компактная видеокамера. Чтобы
оценить подходит ли для вас ее
эргономика, подержите камеру перед
покупкой в руках. Камера нас очень
заинтересовала и в ближайшее время
планируется провести детальный тест MVX4i в
окружении камер соответствующей ценовой
категории.
Достоинства:
- компактный размер;
- большое количество органов
управления;
- отличная цветопередача.
Недостатки:
- нижняя загрузка кассеты;
- невыдвигающийся видоискатель.
CANON MVX45i
Камера хоть и не достигла показателей
Canon MVX3i, но продемонстрировала очень
хорошие результаты. Отличная четкость и
детализация изображения вкупе с приемлемым
уровнем артефактов характеризует
камеру с самой лучшей стороны. Возможные
ошибки установки цветового баланса
компенсируются обилием предустановок.
Положительное впечатление от камеры
дополняют оптический стабилизатор
изображения, верхняя загрузка кассеты.
Достоинства:
- верхняя загрузка кассеты;
- отличная четкость изображения;
- оптический стабилизатор изображения.
Недостатки:
- встречаются ошибки цветопередачи в
автоматическом режиме.
SONY DCR-HC90E
При настройках по умолчанию камера продемонстрировала не самую
резкую картинку, если вы предпочитаете
более детальное изображение, в камере
имеется регулировка параметра "четкость".
При ярком и умеренном освещении камера
продемонстрировала неплохие результаты, в сложных условиях
возможны отклонения цветопередачи, для
их коррекции в камере пересмотрена
ручная регулировка баланса белого. По
верности воспроизведения цветов в
ручном режиме камера является лидером данного
теста.
Достоинства:
- верхняя загрузка кассеты;
- аккуратная цветопередача в режиме
ручной установки баланса белого;
- удобный корпус.
Недостатки:
- недостаточная резкость изображения;
- встречаются ошибки цветопередачи в
автоматическом режиме;
- невыдвигающийся видоискатель.
PANASONIC NV-GS250GC-S
У камеры заметны следы работы агрессивного повышения резкости.
Следует отметить, что при просмотре на
обычном телевизоре до 25" этот эффект
приводит к тому, что зрители
воспринимают изображение как более
резкое. При просмотре на компьютере или
устройстве высокого разрешения (LCD-панели,
плазменном телевизоре) следы
электронной обработки становятся
заметны. Использование системы трех
матриц позволяет с необычайной
точностью установить баланс белого
цвета и, как следствие, снизить "заметность"
шумов при плохом освещении.
Достоинства:
- оптический стабилизатор изображения;
- верхняя загрузка кассеты;
- хорошая цветопередача в
автоматическом и ручном режимах.
Недостатки:
- артефакты электронной обработки
изображения;
- настройки режимов запрятаны в меню.
* * *
Видеоклипы в форматах PAL DV и MPEG
Вы можете скачать видеоклипы в
оригинальном формате DV, либо в сжатом
формате MPEG2
4000/6000 kbps 720x576
Длительность видеофрагментов XX секунд, размер каждого файла DV -
XX МБ,
MPEG2 - около XX МБ.
Видеоклипы в процессе
подготовки...
Тест проведен при содействии интернет-магазина
«Видеомакс» (www.videomax.ru).
Хотелось бы выразить глубокую признательность его
сотрудникам.
Большое спасибо всем участникам форума
Видеомакс за высказанные
замечания и предложения.
С пожеланием творческих успехов ,
Михаил Транзакт
К списку тестов
Последнее изменение: 24 декабря 2005 года.
|
