Цифровая камера Sony DSC-H1
<< Тестирование [часть 1] Тестирование [часть 3] >>



Тестирование [часть 2].


Наличие системы стабилизации изображения на аппаратах класса ультразумов само по себе крайне желательно. Такая система позволяет получить дополнительный выигрыш по выдержкам для исключения или снижения эффекта шевеленки при съемке с использованием значительных фокусных расстояний. Напомню, что выдержка, фактически гарантирующая отсутствие смаза при наличии у фотографа минимального навыка, должна быть, как минимум, равной вычисляемой по формуле 1/ЭФР (35 mm эквивалент фокусного расстояния), т.е., к примеру, для фокусного расстояния 400 mm (в 35 mm эквиваленте) желательно использование выдержек 1/400 или короче, для фокусного расстояния 200 mm (в 35 mm эквиваленте) желательно использование выдержек 1/200 или короче и т.д.

Оба тестируемых аппарата имеют систему оптической стабилизации, которая может быть в любой момент задействована с помощью кнопки быстрого доступа. Эффект при использовании системы стабилизации виден прямо на ЖК дисплее. Во время кадрирования, при использовании больших фокусных расстояний, изображение на экране как бы "замедляется", дрожание рук мешает съемке гораздо меньше и кадрировать при задействовании системы стабилизации становится ощутимо комфортнее.

Система стабилизации Sony H1 имеет режимы "Включена" и "Выключена". Также, через меню возможен выбор того, держать ли во время кадрирования систему стабилизации постоянно активной или активировать ее только во время полунажатия на кнопку спуска затвора. Система оптической стабилизации Panasonic FZ5 имеет три режима: "Выключена", "Mode 1" и "Mode 2". Как следует из инструкции, при использовании "Mode 1" система активна, как во время съемки, так и во время кадрирования. При использовании "Mode 2" система стабилизации активируется только на время съемки, после нажатия на кнопку спуска затвора.

Следующие примеры демонстрируют работу системы стабилизации камер Sony H1 и Panasonic FZ5. Условия тестирования следующие. Съемка велась без использования штатива, с рук, при использовании максимального фокусного расстояния. Я постепенно увеличивал диафрагменное число для увеличения выдержки в каждом последующем примере на 1 стоп. Для обеспечения нужной выдержки в предпоследнем примере была введена положительная экспокоррекция +1EV. В двух последних примерах был использован селфтаймер. Обратите внимание, данные снимки не являются выборкой из большого числа сделанных кадров, эти снимки сняты подряд и выложены по принципу "что получилось, то и получилось":




Пример N10.
Sony H1 vs Panasonic FZ5, положение объектива "Телефото".

 









Пример N11. Sony H1 vs Panasonic FZ5, положение объектива "Телефото".

 









Пример N12. Sony H1 vs Panasonic FZ5, положение объектива "Телефото".

 








Пример N13.
Sony H1 vs Panasonic FZ5, положение объектива "Телефото", включен селфтаймер.

 









Пример N14. Sony H1 vs Panasonic FZ5, фокусное расстояние 36 mm в 35 mm эквиваленте, включен селфтаймер.

 








Как видно из примеров, в моем случае, система стабилизации изображения Sony H1 и Panasonic FZ5 обеспечивает стабильный выигрыш по выдержкам, условно равный двум - двум с половиной стопам, и позволяет снимать без смаза при использовании максимального фокусного расстояния 432 mm на выдержках, вплоть до 1/100 сек. При выдержке 1/50 сек. появляется ощутимый процент брака, а при использовании такого фокусного расстояния и выдержки 1/25 снять без смаза становится практически невозможно, как с системой стабилизации изображения, так и без нее. Думаю, что любой среднестатистический фотограф сможет снимать как минимум с таким же результатом, так что в данном случае, дополнительные деньги за систему стабилизации, которые наверняка включают в цену продукции производители, полностью оправданы.


Фокусировочная система. В камерах Sony H1 и Panasonic FZ5 применена стандартная для камер незеркального типа система фокусировки по контрасту. В обеих камерах имеется лампа подсветки автофокуса для облегчения работы фокусировочной системы в условиях недостаточного освещения. Некоторым разочарованием для меня стало отсутствие лазерной подсветки в Sony H1, которая уже стала своеобразным обязательным атрибутом камер Sony, рассчитанных на использование, условно говоря, "продвинутыми любителями".


Оба аппарата позволяют выбирать через меню нужный вид автоматической фокусировки.


Sony H1:

  • Multi AF (камера автоматически выбирает нужную зону для фокусировки из трех зон, доступных на кадре).
  • Center AF (фокусировка по центральной рамке).
  • SPOT AF (фокусировка по очень небольшой центральной области кадра).



Panasonic FZ5:

  • Multi AF (камера автоматически выбирает нужную зону для фокусировки из девяти зон, доступных на кадре).
  • Center AF (фокусировка по центральной рамке).
  • SPOT AF (фокусировка по очень небольшой центральной области кадра).




При хорошем освещении проблемы с фокусировкой у обоих аппаратов практически отсутствуют. За время тестирования, случаи промахов автофокуса при съемке на улице единичны. Как ведет себя фокусировочная система на обеих тестируемых камерах в условиях недостаточного освещения, вы можете оценить по примерам, приведенным ниже. Условия теста следующие. Съемка велась поочередно на минимальном, среднем и максимальном фокусном расстоянии. Поочередно выполнялись серии из трех кадров с использованием фокусировки по центральной рамке (Center AF) с выключенной подсветкой автофокуса, с использованием многозонной фокусировки (Multi AF) с выключенной подсветкой автофокуса и с использованием многозонной фокусировки (Multi AF) с включенной подсветкой автофокуса. После каждого кадра камера снималась со штатива и принудительно фокусировалась на бесконечность для того, чтобы сбить остаточное положение фокуса. Затем, камера устанавливалась на штатив и делался следующий кадр. Камеры серьезные, поэтому и условия я подобрал, действительно, сложные. В роли источника освещения выступала одна лампа накаливания мощность 60 Ватт, направленная в противоположную от объекта съемки сторону и расположенную в пяти метрах от объекта съемки. Пусть вас не вводит в заблуждение нормальная экспозиция на кадрах, съемка велась с использованием селфтаймера, с выдержкой 4 секунды и диафрагмой F4.0. Обратите внимание, данные кадры не являются выборкой из большого числа сделанных кадров, эти снимки были сделаны подряд и выложены по принципу "что получилось, то и получилось":


Пример N15. Sony H1 vs Panasonic FZ5, тестирование автофокуса. Расстояние до объекта 1.2 метра.

 









На минимальном фокусном расстоянии и расстоянии до объекта съемки 1.2 метра проблемы с фокусировкой на обеих камерах полностью отсутствуют. Аппараты фокусировались уверенно, за один проход, все серии снимков получились резкими.



Пример N16. Sony H1 vs Panasonic FZ5, тестирование автофокуса. Расстояние до объекта 2.8 метра.

 









При увеличении фокусного расстояния до 216 mm в 35 mm эквиваленте (6х зум) и, соответственно, расстояния до объекта съемки почти до трех метров, у Sony H1 проблем с фокусировкой не возникло во всех трех случаях. Камера фокусировалась уверенно, выполняя фокусировку за один проход. Panasonic FZ5 "споткнулся" на одном кадре из трех при использовании фокусировки по центральной рамке, при задействовании мультизонной фокусировки проблем с фокусировкой в таких условиях у этого аппарата не возникло. При включении подсветки автофокуса камера вела себя уверенно, но меня не покидает ощущение легкой расфокусировки на всех трех снимках FZ5, сделанных с включенной подсветкой автофокуса. Такое ощущение, что все три раза камера автоматически ставила объектив на гиперфокальное расстояние.



Пример N17. Sony H1 vs Panasonic FZ5, тестирование автофокуса. Расстояние до объекта 4.2 метра.

 








При использовании максимального фокусного расстояния и расстоянии до объекта съемки 4.2 метра, обе камеры оказались неспособными сфокусироваться при использовании фокусировки по центральной рамке. При задействовании многозонной фокусировки у Sony H1 тут же открылось второе дыхание, все три раза камера сфокусировалась точно, правда, время фокусировки заметно увеличилось по сравнению с первым и вторым примером. Panasonic FZ5 при задействовании многозонной фокусировки два раза из трех промахнулся и один раз "попал" фокусом точно. При включении подсветки автофокуса обе камеры справились с фокусировкой в таких условиях нормально.


Как видно из примера, компания Sony осталась верной себе. Sony H1, как и многие другие аппараты этого производителя, по части работы автофокусировочной системы в условиях недостаточного освещения ведет себя прекрасно по меркам незеркальных камер. Panasonic отстает совсем ненамного, правда, во время испытания у меня возникло стойкое ощущение, что его "старший брат" Panasonic FZ20 в трудных условиях по части фокусировки вел себя на тестировании несколько месяцев назад чуть более уверенно.

Хочу подчеркнуть, также, что условия, выбранные для проверки работы автофокуса в этом тесте, при реальной съемке вряд ли будут использованы достаточно часто. В самом деле, ну кому придет в голову фотографировать в помещении со вспышкой, используя максимальный зум? Эти условия были созданы мною, скорее, ради выяснения истины, которая становится видна в том случае, если подвести камеры к пределу их возможностей. А вообще-то, подобный запас, продемонстрированный аппаратами в этом тесте, дает все основания полагать, что с точностью (обратите внимание, не со скоростью!) фокусировки при обычной, бытовой съемке, проблем у Sony H1 и Panasonic FZ5 в большинстве случаев не предвидится, по крайней мере, на таких востребованных при съемке в помещении фокусных расстояниях, как 36-120 mm в 35 mm эквиваленте.




Управление ручной фокусировкой в камере Sony H1 реализовано через нажатия кнопок джойстика. При этом, центральная часть ЖК дисплея зуммируется, давая возможность точнее контролировать процесс наведения на резкость. Следующий тест был проведен таким образом: я фокусировался вручную, ориентируясь только по изображению на ЖК экране. После съемки каждого кадра камера принудительно фокусировалась мною на минимально возможное расстояние. Затем, попытка фокусировки вручную повторялась вновь. Для уменьшения влияния большой ГРИП было использовано минимальное диафрагменное число. Обратите внимание, данные кадры не являются выборкой из большого числа сделанных кадров. Эти снимки были сделаны подряд и выложены по принципу "что получилось, то и получилось":

Пример N18. Sony H1, пример работы ручной фокусировки.

 







Как видно, сравняться с работой автофокуса мне удалось в одном случае из трех. ЖК экран 2.5" при подобной фокусировке это, конечно, лучше, чем ЖК экран размером 1.8", но все же, функция ручного фокуса в этом аппарате представляет собой больше "маркетинговую галочку в ТТХ", чем возможность, которая будет реально использоваться фотографом.



HotLog бв вЁбвЁЄ