Тестирование цифровой камеры Sony DSLR-A100 (часть 1)
<< Страница 1 Страница 3 >>



Оптика. Резкость и разрешение.


Зависимость детализации снимков от диафрагмирования оптики. По примерам ниже вы можете оценить, насколько детализация и резкость снимков, снятых с использованием объективов Sigma 24-60mm DG и SAL 18-70mm, зависят от диафрагмирования и фокусного расстояния. При съемке использовались штатив и селфтаймер:




Пример N4.
SAL 18-70mm, широкоугольное положение.

Фокусное расстояние 18 mm.

Конвертор: Adobe Camera RAW ver. 3.4
Sharpness: 15.
Color Noise Reduction: 0.

 







Как видно из примера, при съемке с фокусным расстоянием 18 mm, лучшая детализация и резкость на снимках SAL 18-70mm достигается в диапазоне диафрагменных чисел F5.6 - F8.0. При использовании диафрагменного числа F3.5, резкость на снимке снижается.






Пример N5. Sigma 24-60mm DG vs SAL 18-70mm.

Фокусное расстояние 24 mm.

Конвертор: Adobe Camera RAW ver. 3.4
Sharpness: 15.
Color Noise Reduction: 0.

 










Как видно из примера, при съемке с фокусным расстоянием 24 mm, лучшая детализация и резкость на снимках обоих тестируемых объективов достигается в диапазоне диафрагменных чисел F5.6 - F8.0. При полностью открытой диафрагме (у Sigma 24-60mm DG) и диафрагме F4.5, резкость на снимках, сделанных на оба объектива, несколько хуже.


Ниже вы можете сравнить фрагменты со снимков, сделанные с углов кадров этого же примера:



Пример N6. Sigma 24-60mm DG vs SAL 18-70mm.

Фокусное расстояние 24 mm.

Конвертор: Adobe Camera RAW ver. 3.4
Sharpness: 15.
Color Noise Reduction: 0.

 







Как видно из примера, при съемке с фокусным расстоянием 24 mm, у обоих объективов наблюдается ощутимое падение резкости к углам кадра, при использовании диафрагмы F4.5. При использовании диафрагмы F8.0, резкость в углах кадра повышается. В целом, Sigma 24-60mm DG выглядит лучше, по сравнению с SAL 18-70mm по части падения резкости к углам кадра, как при съемке с диафрагмой F4.5, так и при съемке с диафрагмой F8.0.







Пример N7. Sigma 24-60mm DG vs SAL 18-70mm.

Фокусное расстояние 50 mm.

Конвертор: Adobe Camera RAW ver. 3.4
Sharpness: 15.
Color Noise Reduction: 0.

 








Как видно из примера, при съемке с фокусным расстоянием 50 mm, лучшая детализация и резкость на снимках обоих тестируемых объективов достигается при использовании диафрагменных чисел F8.0-F10. При использовании диафрагмы F5.6, на данном фокусном расстоянии, резкость на снимках, сделанных на оба объектива, хуже. В целом, Sigma 24-60mm DG выигрывает по резкости у SAL 18-70mm при использовании диафрагм F6.3-F10.






Ниже вы можете сравнить фрагменты со снимков, сделанные с края кадра этого же примера:



Пример N8. Sigma 24-60mm DG vs SAL 18-70mm.

Фокусное расстояние 50 mm.

Конвертор: Adobe Camera RAW ver. 3.4
Sharpness: 15.
Color Noise Reduction: 0.

 








Как видно из примера, при съемке с фокусным расстоянием 50 mm, Sigma 24-60mm DG выигрывает по резкости на краях кадра у SAL 18-70mm, как при использовании диафрагмы F5.6, так и при использовании диафрагмы F8.0.






Пример N9. SAL 18-70mm, максимальное зуммирование.

Фокусное расстояние 70 mm.

Конвертор: Adobe Camera RAW ver. 3.4
Sharpness: 15.
Color Noise Reduction: 0.

 








Как видно из примера, при съемке с фокусным расстоянием 70 mm, наилучшая резкость на снимках, сделанных с объективом SAL 18-70mm достигается при использовании диафрагмы F10. Резкость на снимке, снятом с диафрагмой F5.6 оставляет желать лучшего, такие снимки, очевидно, будут требовать применения довольно агрессивного повышения контурной резкости в конверторе/редакторе.





Пример N10. SAL 18-70mm, максимальное зуммирование.

Фокусное расстояние 70 mm.

Конвертор: Adobe Camera RAW ver. 3.4
Sharpness: 15.
Color Noise Reduction: 0.

 






При съемке с фокусным расстоянием 70 mm, падение резкости к краям кадра у объектива SAL 18-70mm, при использовании диафрагмы F5.6, я могу охарактеризовать, как выраженное. При использовании диафрагмы F8.0, ситуация с резкостью на краях кадра несколько улучшается.







<< Страница 1 Страница 3 >>