Тестирование цифровых камер Olympus SP-500 и FujiFilm S5600
<< Страница 1 Страница 3 >>

 

Оптика. Разрешение.


Зависимость детализации снимков от диафрагмирования оптики. По примерам ниже вы можете оценить, насколько детализация и резкость снимков у тестируемых аппаратов зависят от диафрагмирования объектива. Для наглядности представлены примеры, снятые как в формате RAW, так и в формате JPEG. Первый пример - съемка в широкоугольном положении объектива:



Пример N4.
Olympus SP-500 vs FujiFilm S5600, широкоугольное положение объектива, съемка в RAW.

Converter Version: Adobe Camera RAW 3.3
Brightness: 50
Contrast: +25
Sharpness: 15
Color Noise Reduction: 0

 















Пример N5.
Olympus SP-500 vs FujiFilm S5600, широкоугольное положение объектива, съемка в JPEG.

На обеих камерах установка внутрикамерного шарпенинга сброшена в значение "Normal".

 













Как видно из примеров, наилучшая детализация при съемке в широкоугольном положении объективов, достигается на обеих камерах при использовании максимальных диафрагменных чисел.

При диафрагмировании объектива Olympus SP-500 наблюдается выраженное падение детализации. Съемка с диафрагмой F8.0 на таком фокусном расстоянии становится практически нецелесообразной.

Падение детализации при диафрагмировании объектива FujiFilm S5600 гораздо менее выражено, хотя, при использовании больших диафрагменных чисел, конечно, заметно.

Кроме того, обратите внимание на тот факт, что, если принять за основу отсутствие обработки данных камерами до записи RAW, FujiFilm S5600 имеет более резкую оптику, по сравнению с оптикой Olympus SP-500. Снимки FujiFilm S5600, которые были сняты в формате RAW конвертировались с точно таким же уровнем шарпенинга, как и снимки Olympus SP-500, ощутимо резче на любом из диафрагменных чисел.


Ниже вы можете оценить степень падения резкости к углам кадра по сравнению с центром кадра при съемке на обе тестируемые камеры в широкоульном положении объектива:



Пример N6. Olympus SP-500 vs FujiFilm S5600, широкоугольное положение объектива, съемка в RAW.

Converter Version: Adobe Camera RAW 3.3
Brightness: 50
Contrast: +25
Sharpness: 15
Color Noise Reduction: 0

 







Как видно из примера, в подобных условиях резкость в углах кадра лучше на снимках FujiFilm S5600. Olympus SP-500 весьма ощутимо проигрывает своему оппоненту по этому параметру.





Пример N7. Olympus SP-500 vs FujiFilm S5600, положение объектива "Телефото", съемка в RAW.

Converter Version: Adobe Camera RAW 3.3
Brightness: 50
Contrast: +25
Sharpness: 15
Color Noise Reduction: 0

 











Пример N8.
Olympus SP-500 vs FujiFilm S5600, положение объектива "Телефото", съемка в JPEG.

На обеих камерах установка внутрикамерного шарпенинга сброшена в значение "Normal".

 







При съемке в положении объективов "Телефото", наблюдается примерно такая же картина, как и при съемке в широкоугольном положении объективов. Падение детализации при диафрагмировании у FujiFilm S5600 выражено меньше, чем у Olympus SP-500. Кроме того, общая резкость на снимках FujiFilm S5600 выше, чем на снимках Olympus SP-500 при конвертации с одинаковым уровнем шарпенинга.



Ниже вы можете сравнить фрагменты со снимков, сделанные с угла кадра этого же примера:



Пример N9. Olympus SP-500 vs FujiFilm S5600, положение объектива "Телефото", съемка в RAW.

Converter Version: Adobe Camera RAW 3.3
Brightness: 50
Contrast: +25
Sharpness: 15
Color Noise Reduction: 0

 








Как видно, падение резкости к углам кадра по сравнению с центром кадра при съемке в положении объектива "Телефото" выше на снимке, сделанном на цифровую камеру Olympus SP-500, очевидно, это говорит о более высоком качестве оптики FujiFilm S5600 по сравнению с качеством оптики его оппонента.





<< Страница 1 Страница 3 >>