Тестирование объективов Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 и Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6
  Страница 1 >>



Оглавление:






Вступление.

Данная статья посвящена тестированию двух объективов под байонет Nikon:

- Nikkor AF-S 18-200 mm f/3.5-5.6G VR (далее Nikkor 18-200mm).
- Nikkor AF-S 24-120 mm f/3.5-5.6G VR (далее Nikkor 24-120mm).

На сегодняшний день [1] данные объективы находятся в следующих в ценовых категориях: Nikkor 18-200mm - 780-900 долларов США [2], Nikkor 24-120mm - 550-650 долларов США; и вполне могут быть использованы на цифровых камерах Nikon в качестве штатных.


 
Основные характеристики Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6
Производитель Nikon Nikon
Фокусное расстояние (оптическое) 18 - 200 mm 24 - 120 mm
Фокусное расстояние (в 35 mm эквиваленте) 27 - 300 mm [3] 36 - 180 mm [3]
Светосила F3.5 - F5.6 F3.5 - F5.6
Система стабилизации Есть Есть
Диаметр под светофильтр 72 mm 72 mm
Фокусировка Внутренняя Внутренняя




Все тестирование рассматриваемых объективов включает в себя планомерное исследование их основных возможностей и сравнение друг с другом в максимально приближенных условиях. Само тестирование проходило с использованием цифровой камеры Nikon D70s. В конце статьи вас ожидают выводы о преимуществах и недостатках рассматриваемых объективов, полученные на основании предоставленного материала.


Обратите внимание!
Следующая моя статья будет включать в себя тестирование объективов Nikkor AF-S 18-70 mm f/3.5-4.5 и Nikkor AF-S 28-105 mm f/3.5-4.5. Многие примеры, приведенные здесь, снимались одновременно и на эти объективы, на той же самой камере. Совпадающие по сюжетам и фокусным расстояниям примеры, приведенные в разделе "Сравнение" следующей статьи, вполне могут быть сопоставлены с примерами из данной статьи. Хотел бы подчеркнуть, что такое сравнение, в целом, будет вполне корректным, однако, носит факультативный характер и может быть использовано только в качестве справочного.


[1]
- август 2006 года.
[2] - цены являются приблизительными и указаны на основании данных интернет-магазинов г. Москвы на август 2006г.
[3] - При использовании с цифровой камерой Nikon D70s.




Условия тестирования.

Практически все примеры, представленные в данной статье, были сняты в формате RAW. Большинство примеров конвертировалось с помощью конвертора Adobe Camera RAW версии 3.4 в программе Photoshop CS2 в стандартное цветовое пространство sRGB IEC61966-1 и затем сохранялись в формат JPEG с качеством "10" или "11" (но всегда одинаково в парных примерах). Также, для конвертации части примеров использовался конвертор Nikon Capture ver. 4.4.0. Эти снимки сохранялись на диск в формат JPEG с профилем sRGB IEC61966-1 с максимально возможным качеством (Exсellent Quality).

При подготовке примеров, я оставил за собой право использовать разные установки баланса белого и компенсации экспозиции при конвертации, по той причине, что одинаковые установки для снимков от разных объективов не всегда дают сопоставимый результат по яркости и цветам. В остальном, я всегда использовал одинаковые параметры конвертации в парных примерах и одинаковые параметры последующей обработки, если таковая имела место быть. Обратите внимание! В интересах тестирования алгоритмы повышения контурной резкости во время конвертации к снимкам из раздела "Сравнение" не применялись, а после конвертации инструменты повышения контурной резкости не использовались [1]. Ко многим примерам из раздела "Сравнение", кроме файлов в формате JPEG, доступны файлы в формате NEF.

Cъемка, в большинстве случаев, велась в режиме приоритета диафрагмы c использованием многозонного замера (Multisegment) и фиксированного значения ISO. На протяжении всего тестирования в меню камеры был выставлен эффект "Normal". Если выдержка потенциально достигала "критического" значения, получаемого по формуле 1/ЭФР (фокусное расстояние в 35 mm эквиваленте), для исключения "эффекта шевеленки" всегда использовался штатив и селфтаймер. При использовании штатива, система стабилизации изображения на обоих объективах мною принудительно отключалась. Обратите внимание! В камере были принудительно выбраны тип автофокуса AF-S и центральная точка фокусировки.


[1] - Здесь имеются ввиду доступные инструменты повышения контурной резкости. Внутренние алгоритмы конверторов, управление которыми недоступно пользователю, являются исключением и не рассматриваются.




Nikkor AF-S 18-200 mm f/3.5-5.6G VR.

Объектив Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 VR является автофокусным объективом с переменным фокусным расстоянием. Данный зум снабжен системой стабилизации изображения, которая в любой момент может быть включена или отключена с помощью переключателя, расположенного ближе к задней части объектива. Объектив предусматривает, также, возможность ручной фокусировки. Конструкция объектива выглядит достаточно продуманной и плотной. Собран этот зум, на мой взгляд, прекрасно, люфты у внутренних тубусов минимальны, как в широкоугольном положении, так и при зуммировании.












Nikkor AF-S 24-120 mm f/3.5-5.6G VR.

Объектив Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6 VR является автофокусным объективом с переменным фокусным расстоянием. Данный зум, также, снабжен системой стабилизации изображения, которая в любой момент может быть включена или отключена с помощью переключателя, расположенного ближе к задней части объектива. Объектив предусматривает возможность ручной фокусировки. Конструкция объектива выглядит достаточно продуманной, тем не менее, могу отметить незначительный, но, все же, заметный, люфт внутреннего тубуса:









Теперь я предлагаю перейти к практической части данной статьи и посмотреть, что могут рассматриваемые объективы на деле. Графического материала, как всегда, будет очень много. Приготовьтесь, приступаем к тестированию.



  Страница 1 >>
HotLog бв вЁбвЁЄ