Цифровая камера Konica Minolta DiMAGE Z3.
<< Cравнение [часть 3]


Выводы.


Преимущества цифровой камеры Minolta Z3:

  • 12х зум, диапазон фокусных расстояний 35 - 420 mm (в 35 mm эквиваленте).
  • Эффективно работающая система стабилизации Anti-Shake.
  • Отличная макросъемка.
  • Возможность использования внешней вспышки.
  • Питание от аккумуляторов типа "АА".
  • Съемка видеороликов разрешением 640х480 и скоростью 30 кадров в сек.


Недостатки цифровой камеры
Minolta Z3:

  • Безграмотный экспозамер, достаточно высокий процент брака по вине системы экспонометрии.
  • Визуально заметные хроматические аберрации на снимках.
  • Высокий уровень шумов при съемке в условиях недостаточного освещения.
  • Крайне слабый автоматический баланс белого.
  • Слабая автоматика, попытки выставить ISO200 в условиях, совершенно того не требующих.
  • Крайне слабая работа встроенной вспышки.
  • Специфическая цветопередача при съемке на улице (выраженный розовый оттенок).
  • Специфическая цветопередача при съемке в помещении со вспышкой (выраженный желтый оттенок).
  • Медленный и неточный автофокус в условиях, отличных от благоприятных.
  • Неудобное управление. Большинство востребованных функций включается через объемное меню.
  • Неудобная реализация ручной фокусировки.
  • Маленький и нечеткий по сегодняшним меркам ЖК дисплей.
  • Внезапные зависания камеры во время съемки.

 

При всех своих преимуществах за счет оптики перед бюджетными компактными камерами с "трехзумовыми" объективами, на фоне своих непосредственных конкурентов Minolta Z3 звезд с неба явно не хватает. Первое, с чем придется столкнуться потенциальным владельцам, это непредсказуемый экспозамер. Если вы покупаете цифровую камеру впервые, да еще и после использования пленочной техники, то, весьма вероятно, что у вас сложится негативное впечатление о всей цифровой технике вообще. Пересветы на снимках могут дать стойкое ощущение сверхузкого динамического диапазона, тогда как на самом деле ситуация далеко не столь драматична. Повторю, мне так и не удалось выяснить, по каким принципам камера вычисляет нужную, в ее понимании, экспозицию, но, анализируя результат, могу сказать, что она это делает, не побоюсь этого слова, безграмотно. Вполне может сложиться ситуация, когда вы, сняв вроде бы правильно проэкспонированный кадр (с учетом того, насколько этот аппарат вообще может "правильно" проэкспонировать кадр), немного отзуммируете объектив и на следующем кадре, сделанном двумя секундами позже, получите совершенно непредсказуемый пересвет.

Съемка в помещении с использованием встроенной вспышки выглядит почти так же драматично. Специфическая цветопередача скинтонов, постоянное стремление камеры, теперь уже, к недодержкам, неточный автофокус, вполне может разочаровать потенциального владельца, стремящегося получить за свои 400-450 долларов несколько иные результаты. Положение становится значительно хуже, если вы вдруг решите полностью довериться камере и перейдете в автоматический режим съемки. При недостатке освещения, вместо того, чтобы попытаться увеличить мощность вспышки, камера исподтишка увеличит чувствительность до ISO200. Покажите потом этот портрет очаровательной девушке, которую вы снимали, и недоумение, а может быть, и обида с ее стороны вам обеспечены.

Визуально заметные хроматические аберрации при съемке природы будут присутствовать на большинстве снимков, сделанных этим аппаратом. Положение резко ухудшается при использовании максимального и близких к нему фокусных расстояний. Сравните, к примеру:





Цветопередача Minolta Z3, как и автоматический баланс белого, явно оставляет желать лучшего. При съемке на улице вы можете запросто обнаружить, что ваши снимки имеют неприятный розоватый оттенок, а при съемке в помещении со вспышкой владельцев может весьма удивить стремление аппарата сделать большинство снимков желтоватыми. Сравните еще раз:


 


Автофокус Minolta Z3, в принципе, неплохо отрабатывает при съемке на улице, но в помещении с недостатком освещения, даже при небольшом зуммировании начинаются проблемы с точностью и скоростью. На максимальном и близких к нему фокусных вполне могут сложиться ситуации, когда камера совсем отказывается фокусироваться.

Хотелось бы отметить очевидно неудобную систему управления у этого аппарата. Чтобы переключать многие нужные функции, нужно вызывать на ЖК дисплей меню и выставлять нужную настройку в нем. Причем, даже в мелочах Minolta Z3 умудряется доставлять неудобства пользователю. Допустим, вы уже довели до автоматизма смену баланса белого и с закрытыми глазами можете переключить его в меню аппарата. Разумеется, в таких случаях человек начинает щелкать по кнопкам заметно увереннее, стремясь осуществить операцию как можно быстрее, я знаю, каждому из нас знаком такой прием. Но не тут-то было. Сенсоры кнопок джойстика аппарата устроены таким образом, что, если быстро повторять нажатия на одну и ту же кнопку, курсор меню не подчиняется ей, а перемещается лишь на один пункт в нужном направлении. Чтобы переместить курсор на следующий пункт меню, нужно сделать маленькую, еле заметную паузу между нажатиями, и это, поверьте, очень раздражает.

Еще один неприятный момент в работе с Minolta Z3 - визирование по ее ЖК дисплею. Слишком маленький размер и слишком низкое по сегодняшним меркам разрешение экрана создают ощутимый дискомфорт при съемке, особенно, учитывая, что постоянно приходится следить за тем, не пересветил ли аппарат кадр.

Довольно неприятное впечатление осталось от еще одного сюрприза. Дело в том, что за все время тестирования, камера несколько раз зависала и не реагировала на нажатия кнопок, при этом, однако послушно выключалась с помощью кнопки выключения. После такого аварийного выключения и последующего включения работу с аппаратом можно было продолжать, правда, один раз после этой операции на карте памяти имеющиеся файлы отказались читаться, а также и удаляться как с помощью самого аппарата, так и с помощью моего картридера (PQI). Помогло лишь форматирование карты в самом аппарате. Ну, знаете. На мой взгляд, если камера за почти полтысячи долларов позволяет себе виснуть раз, а то и два раза в сутки, то считать, что это в порядке вещей, могут лишь очень терпеливые люди.

Из преимуществ аппарата я могу отметить эффективно работающую систему стабилизации Anti-Shake, дающую выигрыш, равный двум-двум с половиной стопам по выдержкам в ситуациях, того требующих. Возможность подключения внешней вспышки, вероятно, может заметно улучшить качество снимков при съемке в помещении. Отличный макрорежим, дающий хорошее увеличение и неплохую резкость по всему кадру, вполне может порадовать любителей такого рода съемки. Также, для многих может стать плюсом используемый тип элементов питания. В трудных ситуациях, когда расчет потенциального количества кадров оказался неточен, севшие аккумуляторы всегда можно будет заменить обычными батарейками и отщелкать оставшуюся часть кадров уже на них.



Заключение.


Итак, теперь я подведу общий итог всех трех частей тестирования, которое длилось целый месяц и в результате которого удалось получить достаточное количество практического материала. Многие из пунктов, на которых я кратко остановлюсь, так или иначе подтверждены мною практическими примерами, с которыми вы можете ознакомиться в соответствующих частях сравнения.


Хроматические аберрации. Лидер по этому показателю Panasonic FZ20, причем, на всех фокусных расстояниях. Если говорить о широкоульном положении объектива, то в большинстве случаях средний результат демонстрирует Olympus C-770UZ, а наихудший - Minolta Z3. На максимальном и близких к нему фокусных расстояниях Z3 и C-770 показывают сравнимый уровень ХА.

Светосила. По этому параметру лидерство принадлежит Panasonic FZ20. Его объектив, в общем-то, уникален в своем классе, так как имеет постоянную светосилу F2.8 на всем диапазоне зуммирования. Средний показатель по светосиле у Olympus C-770UZ, даже на сопоставимом с Z3 фокусном расстоянии (380 mm в 35 mm эквиваленте) он имеет светосилу чуть большую, чем у нее. Если говорить о размытии фона при съемке человека, в случае, когда фон находится не слишком далеко от фотографируемого, то FZ20 отделит фон от объекта съемки лучше, чем его конкуренты, а Z3 справится с задачей хуже, чем C-770UZ именно из-за этой разницы.

Система стабилизации изображения. Несмотря на то, что у FZ20 и Z3 применяются различные системы для уменьшения эффекта шевеленки, я могу сказать, что обе они достаточно эффективны и вполне сравнимы по результату, позволяя снимать на максимальном и близком к нему фокусных с гораздо бОльшим комфортом, чем Olympus C-770UZ, который системы стабилизации изображения вовсе не имеет.

Экспозамер. По этому показателю Panasonic FZ20 и Olympus C-770UZ примерно сопоставимы, их система экспонометрии вполне предсказуема, а результат ее работы вызывает нарекания крайне редко. Чего я не могу сказать про Minolta Z3, экспозамер которой работает из рук вон плохо, принуждая фотографа постоянно быть начеку и, вместо того, чтобы сосредоточиться главным образом на композиции кадра, отвлекаться на борьбу с интеллектом аппарата, который, кажется, действует не заодно с владельцем камеры, а против него.

Цветопередача. На улице, как я уже говорил, Panasonic FZ20 и Olympus C-770UZ отрабатывают вполне сопоставимо, явным образом не "заваливая" снимки в какой-либо цвет. Снимки Minolta Z3 имеют явно выраженный розовый оттенок. В помещении при использовании вспышки по цветопередаче лидером является Olympus C-770UZ, Panasonic FZ20 имеет тенденцию делать скинтоны красноватыми. Minolta Z3 имеет очень специфическую цветопередачу на таких сюжетах, близкую к неестественным желтым тонам. Если бы речь шла о моих предпочтениях, то снимки FZ20 проходили бы цветокоррекцию в редакторах в случае съемки в помещении со вспышкой и в случае ночной съемки. Снимки Olympus C-770UZ нуждались бы в цветокоррекции крайне редко, в основном корректировались бы те, что снимались на ночных сюжетах. А вот снимки Z3 проходили бы через редактор тотально и в принудительном порядке, потому что цветопередача этого аппарата, опять таки, на мой взгляд, слишком сильно отличается от естественной.

Шумы изображения. При съемке на улице, на коротких выдержках меньше остальных двух камер шумит Olympus C-770UZ. Panasonic FZ20 имеет неприятное свойство делать "шумным" небо во время съемки пейзажей. Что касается остальных частей кадра, то FZ20 на улице "шумит" чуть больше, чем C-770UZ, но меньше, чем Minolta Z3. При съемке в помещении с использованием вспышки FZ20 "шумит" меньше своих конкурентов, Olympus C-770UZ занимает среднюю позицию по этому показателю, а Minolta Z3 шумит явно больше, чем первый и второй аппараты. На больших выдержках, порядка 2-4 и более секунд, меньше всех шумит FZ20, больше всех C-770UZ, а Z3 занимает среднюю позицию.

Автоматика. По совокупности факторов я могу обозначить Olympus C-770UZ лидером по работе автоматического режима. Эта камера отрабатывает хорошо и по части баланса белого, и по части определения нужной чувствительности, и по части экспонометрии. Автоматика FZ20 ошибается преимущественно в помещении по части определения нужной температуры снимка, хотя днем на улице ведет себя практически безупречно. Автоматика Z3 не выдерживает никакой критики, как по части определения экспозиции, так и по части определения наиболее оптимальной температуры снимков. Кроме того, автоматика этого аппарата не гнушается выставлять слишком высокие значения чувствительности (ISO 200) при съемке в помещении со вспышкой, что делает полученный результат совершенно неудовлетворительным, учитывая маленький размер матрицы аппарата и его специфические алгоритмы обработки снимков. Разумеется, вполне может найтись ситуация, в которой все три камеры совершенно точно ошибутся с автоматическим балансом белого, например, такой ситуацией может быть съемка из глубокой тени в солнечный день или ночная съемка.

Автофокус. По скорости и точности автофокуса Panasonic FZ20 на голову выше своих конкурентов, если говорить об условиях с недостаточным освещением. Ситуаций, когда камера не может сфокусироваться, при соблюдении элементарных правил наведения на резкость, практически не бывает. Еле заметно по точности проигрывает ей Olympus C-770UZ, при условии задействования системы iESP, применяемой на этом аппарате в качестве альтернативной. К сожалению, при этом, по скорости автофокуса C-770UZ проигрывает FZ20 все же достаточно ощутимо. Minolta Z3 вообще не может сравниваться с этими двумя камерами по точности и скорости автофокуса в трудных условиях, поскольку она не просто показывает слабые результаты по сравнению с конкурентами, но во многих ситуациях совсем неспособна сфокусироваться, подолгу двигает линзами и, в конце концов, сообщает о проблемах с фокусировкой. При съемке в условиях хорошего освещения все три камеры в подавляющем большинстве случаев не имеют проблем с автофокусом, и процент брака по вине фокусировочной системы довольно низок.

Ручная фокусировка. Лидером по реализации ручной фокусировки среди этих трех камер является, безусловно, Panasonic FZ20. Скорее всего, FZ20, вообще, лучший аппарат по данному параметру из камер незеркального типа в этой ценовой категории. Система ручной фокусировки Z3 и C-770UZ присутствует на этих аппаратах больше в маркетинговых целях, чем в качестве полезной опции, однако, поставить аппараты на бесконечность или сфокусироваться вручную во время макросъемки при должном умении, все же, возможно.

Серийная съемка. Самый быстрый и стабильный результат среди тестируемых ультразумов показывает Panasonic FZ20. Средний показатель по скорости серии имеет Minolta Z3. Olympus C-770UZ показывает результат слабее этих двух камер по скорости серии, к тому же, блокируя камеру после съемки первых 11 (24 в случае установки режима HQ) кадров.

Макросъемка. В плане съемки близко расположенных предметов мне больше всего понравилась Z3, хотя остальные две камеры совсем ненамного от нее отстают по минимальной дистанции, с которой возможна фокусировка. В целом, все три камеры вполне применимы для макросъемки, однако, лучшее увеличение достигается, все же, при съемке на Minolta.

Эргономика. Наиболее удобным в плане захвата рукой, на мой взгляд, является Panasonic FZ20. Держать в руке Minolta Z3 менее комфортно, чем Panasonic FZ20, но заметно удобнее, чем компактный, без значительных выступов для упора пальцев Olympus C-770UZ.

Удобство управления параметрами съемки. В плане навигации по меню и быстрого вызова на ЖК дисплей нужных функций наиболее удобным мне кажется Olympus C-770UZ. Кроме самого меню, которое довольно логично, этот аппарат имеет возможность назначать изменение нужных функций на отдельные кнопки джойстика, а также, на специально выделенную производителем для таких действий дополнительную кнопку (Custom Button). К тому же, у этой камеры имеется возможность запоминать часто используемые настройки в четырех ячейках памяти и, в случае необходимости, вызывать сохраненный режим целиком достаточно быстро (My Mode). Несколько менее удобным в плане управления является Panasonic FZ20, у которого не имеется такого количества полезных возможностей, и гораздо менее удобной - Minolta Z3, у которой кнопок быстрого доступа, вообще, минимум.

Переключение режимов съемки. Здесь я бы на первое место смело поставил Minolta Z3. Впрочем, о возможностях Panasonic FZ20 я могу отозваться почти также, за исключением, разве что, необходимости переключения предустановок ("Пейзаж", "Портрет" и т.д.) через систему переключения колеса настроек и последующим выбором нужной предустановки в меню аппарата. У Olympus C-770UZ переключение между самыми востребованными режимами ("Приоритет выдержки", "Приоритет диафрагмы" и "Ручной режим") осуществляется в меню камеры, что, на мой взгляд, удобства в использовании явно не добавляет, хотя и компенсируется частично возможностью назначить это переключение на одну из кнопок быстрого доступа.

ЖК дисплей. Самым лучшим дисплеем, если говорить об этих трех камерах, обладает FZ20. Честно говоря, работать с ним - одно удовольствие. Экран этого аппарата большой, быстрый и четкий. Экран C-770UZ меньше по размеру и, по ощущениям, несколько менее четкий. ЖК дисплей Minolta Z3 не выдерживает абсолютно никакой критики. Когда после нескольких кадров, сделанных на Z3, берешь в руки FZ20, то во время визирования чувствуешь ощутимый комфорт, снимать, кадрируя по ЖК дисплею FZ20, гораздо приятнее.

Съемка видеороликов. Наилучший результат по этому параметру делят между собою Minolta Z3 и Olympus C-770UZ. Оба аппарата позволяют снимать видео со звуком разрешением 640х480 и скоростью 30 кадров в секунду. FZ20 по съемке видео явно проигрывает своим конкурентам, позволяя снимать видеоролики лишь с разрешением 320х240, не больше. Все три аппарата не имеют встроенного ограничения на размер записываемого видео, время записи фрагментов зависят лишь от размера карты памяти.



Таким образом, учитывая весь предоставленный материал, я могу сделать вывод о том, что Panasonic FZ20 является лучшим выбором на сегодня среди рассмотренных бюджетных ультразумов. Если вам позволяют средства, если вам не нужна компактность, если вам хочется добротную, качественно сделанную машинку с прекрасной оптикой, то FZ20 будет, очевидно, наилучшим вложением средств, если говорить о протестированных мною трех камерах.

Если по каким-то причинам вы испытываете тягу к компактным моделям, и вам нужен практичный аппарат с хорошими возможностями для постоянного ношения с собой, то ультразум С-770UZ подойдет для этого как нельзя кстати. В жертву компактности этого аппарата, по сравнению с FZ20, принесено качество оптики, но во всем остальном эта камера имеет весьма достойные показатели, опережая по возможностям и качеству снимков большинство существующих бюджетных "трехзумовых" компактов в своей ценовой категории.

Для приобретения же Minolta Z3, на мой взгляд, у человека должны быть весьма существенные специфические мотивы. Например, симпатия к, мягко говоря, странной минолтовской цветопередаче, или стойкое желание иметь камеру с системой стабилизации изображения при отсутствие необходимых денежных средств на покупку Panasonic FZ20. Возможно, по каким-то причинам, у вас имеется внешняя вспышка, совместимая именно с Minolta, или вам нравится неординарный внешний вид Minolta Z3. В любом случае, выбор за вами, но я, все же, рекомендовал бы очень хорошо взвесить все "За" и "Против" перед покупкой. Преимуществ у Minolta Z3 гораздо меньше, чем недостатков, расслабляться фотографу при съемке этот аппарат не позволит, и, даже при должном умении владельца, сравниться с результатом, который получается у ближайших конкурентов Z3 на большинстве востребованных сюжетов, вряд ли получится.



С уважением к Вам, Koeniger.




Обсудить статью.


Связаться с автором по E-mail.



Читать другие статьи автора:

Тестирование объективов SAL-16105 и SAL-50F14.

Тестирование цифровой камеры Sonu DSLR-A700.

Пошаговый алгоритм проверки объективов для зеркальных цифровых фотокамер.

Тестирование объектива AF-S Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6 VR.

Тестирование цифровой камеры FujiFilm F47fd.

Алгоритм проверки камеры зеркального типа.


Тестирование цифровой камеры Nikon D80.

Тестирование объектива AF-S DX Nikkor 18-135mm f/3.5-5.6G IF-ED.

Тестирование цифровых камер FujiFilm F30 и Sony DSC-N2 (Часть 2).

Тестирование цифровых камер FujiFilm F30 и Sony DSC-N2 (Часть 1).

Тестирование цифровых камер Canon A630 и Canon A710IS (Часть 2).


Тестирование цифровых камер Canon A630 и Canon A710IS (Часть1).

Тестирование цифровых камер Canon IXUS 800IS и Sony DSC-W50 (Часть 2).

Тестирование цифровых камер Canon IXUS 800IS и Sony DSC-W50 (Часть 1).

Тестирование цифровой камеры Sony DSLR-A100 (Часть 2).


Тестирование цифровой камеры Sony DSLR-A100 (Часть 1).

Тестирование объективов Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6 и Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6.

Тестирование объективов Nikkor 18-70mm f/3.5-4.5 и Nikkor 28-105mm f/3.5-4.5.

Тестирование цифровой камеры Canon EOS 30D (Часть 2).

Тестирование цифровой камеры Canon EOS 30D (Часть 1).

Тестирование цифровых камер Canon S3 и Sony DSC-H5 (Часть 2).

Тестирование цифровых камер Canon S3 и Sony DSC-H5 (Часть 1).

Тестирование цифровых камер Sony DSC-H2 и Panasonic DMC-FZ7 (Часть 2).

Тестирование цифровых камер Sony DSC-H2 и Panasonic DMC-FZ7 (Часть 1).

Тестирование цифровых камер Canon A540 и FujiFilm V10 (Часть 2).

Тестирование цифровых камер Canon A540 и FujiFilm V10 (Часть 1).

Обзор цифровой камеры FujiFilm FinePix E900.

Обзор цифровой камеры Olympus E-500 Double Kit.

Тестирование цифровых камер Olympus SP-500 и FujiFilm S5600 (Часть 2).


Тестирование цифровых камер Olympus SP-500 и FujiFilm S5600 (Часть 1).

Тестирование цифровых камер FujiFilm F11 и Sony T9 (Часть 2).

Тестирование цифровых камер FujiFilm F11 и Sony T9 (Часть 1).

Тестирование цифровых камеры Canon A620 и Olympus SP-310.

Тестирование цифровой камеры Sony DSC-R1.


Тестирование цифровых камер Panasonic LX1 и Canon S80 (Часть 2).


Тестирование цифровых камер Panasonic LX1 и Canon S80 (Часть 1).


Тестирование цифровых камер Nikon D50 и Canon 350D (Часть 2).

Тестирование цифровых камер Nikon D50 и Canon 350D (Часть 1).


Т
естирование цифровых камер Panasonic FZ30 и FujiFilm S9500 (Часть 2).


Тестирование цифровых камер Panasonic FZ30 и FujiFilm S9500 (Часть 1).

Обзор цифровой камеры Casio Z750, окончание сравнения с Canon IXUS 700,

Обзор цифровой камеры Canon IXUS 700, начало сравнения с Casio Z750.


Обзор цифровой камеры Sony DSC-W7, окончание сравнения с FujiFilm F10.

Обзор цифровой камеры FujiFilm F10, начало сравнения с Sony DSC-W7.

Обзор цифровой камеры Panasonic DMC-FZ5, окончание сравнения с Sony DSC-H1.


Обзор цифровой камеры Sony DSC-H1, начало сравнения с Panasonic DMC-FZ5.

Обзор цифровой камеры FujiFilm F810, окончание сравнения с Olympus C-7070.

Обзор цифровой камеры Olympus C-7070, сравнение с FujiFilm F810, Canon G6, Olympus C-8080.

Обзор цифровой камеры Olympus E-300, сравнение с Olympus C-8080, Canon 10D, Canon 300D.

Обзор цифровой камеры Casio EX-P505.

Обзор цифровой камеры Sony DSC-T3 (Окончание сравнения с Sony DSC-M1).

Обзор цифровой камеры Sony DSC-M1 (Начало сравнения с Sony DSC-T3).

Обзор цифровой камеры Minolta Z3 (Окончание сравнения с Panasonic FZ20 и Olympus C-770UZ).

Обзор цифровой камеры Olympus C-770UZ (Продолжение сравнения с Panasonic FZ20 и Minolta Z3).

Обзор цифровой камеры Panasonic DMC-FZ20 (Начало сравнения с Olympus C-770UZ и Minolta Z3).


Обзор цифровой камеры Pentax Optio 750Z (Окончание сравнения с Sony DSC-V3 и Casio P700).

Обзор цифровой камеры Casio EX-P700 (Продолжение сравнения с Sony DSC-V3 и Pentax 750Z).

Обзор цифровой камеры Sony DSC-V3 (Начало сравнения с Pentax 750Z и Casio P700).

Обзор цифровой камеры Canon PowerShot A95 (Сравнение с Canon S50).

Обзор цифровой камеры Canon PowerShot G6 (Сравнение с Olympus C-8080).


Обзор цифровой камеры Minolta A2 (Продолжение сравнения с Sony F828 и Olympus C-8080).

Обзор цифровой камеры Sony F828 (Сравнение с Olympus C-8080 и Minolta A2).

Кто на новенького? Canon S60 против Sony V1.

Обзор цифровой камеры Olympus C-8080 Wide Zoom.

Обзор цифровой камеры PowerShot Canon S60.

Работаем с метаданными в файлах цифровых фотографий.

Алгоритм проверки ЦФК на примере Olympus C-8080 Wide Zoom (тестируем камеру при покупке).

Алгоритм проверки ЦФК на примере Canon PowerShot A60/A70 (тестируем камеру при покупке).

Алгоритм проверки ЦФК на примере Canon PowerShot S45/S50 (тестируем камеру при покупке).




HotLog бв вЁбвЁЄ