Итак, тестирование цифровых камер Olympus SP-500 и FujiFilm S5600 закончено. Ниже подведены итоги сравнения аппаратов Olympus SP-500 и FujiFilm S5600, оформленные, для наглядности, в виде таблицы. Обратите внимание, камеры в таблице сравниваются по параметрам только друг с другом, но не с остальными камерами, предлагающимися на рынке. По каждому из параметров словом "Лучше" отмечена более сильная из тестируемых камер, а словом "Хуже", соответственно, более слабая. Словом "Идентично" отмечены параметры, по которым камеры можно считать примерно сопоставимыми:
Параметр
Olympus SP-500
FujiFilm S5600
Хроматические аберрации, весь диапазон ФР
Идентично
Идентично
Детализация в центре кадра
Хуже
Лучше
Детализация на краях и в углах кадра
Хуже
Лучше
Резкость в центре кадра
Хуже
Лучше
Резкость на краях и в углах кадра
Хуже
Лучше
Шумы изображения, длинные выдержки, минимальное ISO
Хуже
Лучше
Шумы изображения, длинные выдержки, остальные значения ISO
Хуже
Лучше
Шумы изображения, короткие выдержки, минимальное ISO
Идентично
Идентично
Шумы изображения, короткие выдержки, остальные значения ISO
Идентично
Идентично
Точность автофокуса при хорошем освещении
Идентично
Идентично
Скорость автофокуса при хорошем освещении
Хуже
Лучше
Точность автофокуса в условиях недостаточного освещения [1]
Хуже
Лучше
Скорость автофокуса в условиях недостаточного освещения [1]
Хуже
Лучше
Покадровая съемка в формате RAW
Хуже
Лучше
Серийная съемка, учитывая первые пять кадров
Хуже
Лучше
Серийная съемка, учитывая первые 40 кадров
Хуже
Лучше
Работа встроенной вспышки
Лучше
Хуже
Работа автоматического баланса белого, съемка на улице
Идентично
Идентично
Работа предустановок баланса белого, съемка на улице
Идентично
Идентично
Работа автоматического баланса белого, съемка в помещении
Идентично
Идентично
Работа предустановок баланса белого, съемка в помещении
Идентично
Идентично
Система экспонометрии
Идентично [2]
Идентично
Возможности макросъемки
Лучше
Хуже
Внутрикамерная обработка
Хуже
Лучше
Качество видеороликов
Хуже
Лучше
Время включения
Хуже
Лучше
Время выключения
Хуже
Лучше
Эргономика [3]
Хуже
Лучше
Управление, меню [3]
Лучше
Хуже
Среднее количество кадров от одной зарядки аккумулятора
Идентично
Идентично
Доступность используемых карт памяти
Идентично
Идентично
[1] - При использовании типа фокусировки "Center AF" и задействовании подсветки автофокуса. [2] - Только при использовании ручных режимов и замера "Average". [3] - По личному предпочтению автора данной статьи.
Ниже вы можете ознакомиться с краткими выводами по каждой из тестируемых камер. Следует помнить, что преимущества и недостатки отмечены автономно для каждого из аппаратов, это не сравнение сильных и слабых сторон камер друг с другом:
Преимущества и недостатки Olympus SP-500.
Преимущества цифровой камеры Olympus SP-500:
Диапазон фокусных расстояний 38 - 380 mm в 35 mm эквиваленте.
Высокая, в рамках рассматриваемого ценового диапазона, светосила объектива.
Грамотная работа встроенной вспышки.
Грамотный экспозамер.
Отличное увеличение в режиме "Супер макро".
Возможность сохранения снимков в формате RAW.
Богатый функционал.
Лампа подсветки автофокуса.
ЖК дисплей размером 2.5".
Русифицированное меню.
Компактные габариты для камер класса ультразумов.
Используемые в качестве источника питания аккумуляторы типа "АА".
Недостатки цифровой камеры Olympus SP-500:
Слабая разрешающая способность оптики.
Слабая резкость оптики.
Высокий уровень хроматических аберраций на всем диапазоне фокусных расстояний.
Повышенный уровень шумов на снимках.
Некорректная работа автоматического баланса белого при съемке в помещении без использования вспышки.
Медленная и неуверенная работа автофокуса в условиях недостаточного освещения при зуммировании объектива.
К сожалению, я вынужден констатировать, что цифровая камера Olympus SP-500 показала себя за время тестирования далеко не так хорошо, как хотелось бы. Если бы это была первая попытка компании Olympus выпустить камеру класса ультразумов, такое положение вещей еще можно было бы принять. Но до SP-500 у производителя имелась уже целая линейка аппаратов подобного класса, причем, многие из них были весьма успешными и привлекательными по соотношению цена/качество. Однако, на модели SP-500 производитель явно забуксовал. Вместо того, чтобы снабдить этот аппарат системой стабилизации изображения, ставить которую на камеры с такими фокусными расстояниями сегодня уже стало хорошим тоном, в новой модели Olympus увеличил число мегапикселей с четырех до шести на матрице того же размера. Вместо того, чтобы совершенствовать оптику, в качестве привлекательной особенности, для пользователей сделали доступной возможность сохранения снимков в формате RAW. Все это украшено косметическими изменениями. И вот, еще одна модель в линейке ультразумов - на рынке. Однако, подобный подход, на мой взгляд, весьма спорный, а с такими наработками в рассматриваемом классе цифровых камер, как у Olympus, производителю следует действовать более решительно.
Итак, самое слабое место у Olympus SP-500 - оптика. Хроматические аберрации будут заметны на большинстве снимков, причем, даже при сильном их уменьшении, потенциальным покупателям следует приготовиться к тому, что с ХА придется бороться уже после съемки, в редакторах, с помощью соответствующих плагинов. По части резкости и разрешения, также, все достаточно печально. Чтобы довести резкость снимков Olympus SP-500 до уровня резкости снимков, например, его оппонента FujiFilm S5600, нужно применить к ним инструмент Unsharp Mask с радиусом 1.0 и уровнем 110-130% (!) из программы Photoshop. Разумеется, все возможные последствия такого подхода немедленно проявятся на снимках в полной мере. Да и по сравнению с ранними моделями Olympus, по части "замыливания" картинки Olympus SP-500 смотрится явно не лучшим образом.
Из плюсов аппарата я могу отметить перешедшую из ранних моделей систему экспонометрии, которая в большинстве случаев не создает проблем с экспозицией кадров ни при съемке на улице, ни при съемке в помещении с искусственным освещением. Камера, также, достаточно грамотно работает со встроенной вспышкой. Не могу не отметить грамотную автоматику по части работы с ISO.
Функционал аппарата, традиционно для ультразумов от Olympus, на высоте. Имеются все классические режимы съемки, включая полностью ручной режим, гибкие настройки внутрикамерной обработки снимков, множество других мелких возможностей управления камерой, а также, 4 режима "My Mode" для сохранения в памяти камеры наиболее часто используемых комбинаций настроек и параметров съемки.
В целом, аппарат прост в освоении, универсален и, для не слишком требовательных фотографов, вполне подойдет. Но, при всей его привлекательности и универсальности, не следует забывать, что конечная цель любого выбора и любой съемки - качество снимков. А с этим у Olympus SP-500 далеко не все гладко по сегодняшним меркам.
Преимущества и недостатки FujiFilm S5600.
Преимущества цифровой камеры FujiFilm S5600:
Диапазон фокусных расстояний 38 - 380 mm в 35 mm эквиваленте.
Высокая, в рамках рассматриваемого ценового диапазона, светосила объектива.
Хорошая детализация и резкость в центре кадра.
Хорошая детализация и резкость в углах кадра.
Высокая точность автофокуса в условиях недостаточного освещения.
Эффективная лампа подсветки автофокуса.
Возможность сохранения снимков в формате RAW.
Богатый функционал.
Удобная эргономика.
Используемые в качестве источника питания аккумуляторы типа "АА".
Возможность съемки видеороликов с разрешением 640х480 и скоростью 30 кадров/сек.
Недостатки цифровой камеры FujiFilm S5600:
Высокий уровень хроматических аберраций на всем диапазоне фокусных расстояний.
Повышенный уровень шумов на снимках при съемке в условиях недостаточного освещения.
Некорректная работа автоматического баланса белого при съемке в помещении без использования вспышки.
Невозможность использовать полноценную серийную съемку в режимах "Р", "А", "S" и "М".
Неудобное меню (например, слишком сложно добраться до пункта включения съемки в формате RAW).
Цифровая камера FujiFilm S5600 за время тестирования зарекомендовала себя, как камера, явно заслуживающая уважения. Оптика аппарата, конечно, не без греха. В случае приобретения этой камеры, хроматические аберрации будут присутствовать на большинстве ваших снимков, и бороться с этим явлением тем, кого оно раздражает, придется уже после съемки, в редакторах или конверторах. Однако, по части резкости и разрешения, объектив FujiFilm S5600 ведет себя хорошо, нареканий к нему нет. Причем, это касается как центра кадра, так и его углов. Для снимков, снятых в формате RAW, вполне хватает умеренного повышения контурной резкости.
Немного огорчают недостатки, присущие многим последним моделям FujiFilm, которые присутствуют также и у FujiFilm S5600. В первую очередь, это часто некорректная работа многозонного замера, используемого камерой по умолчанию. Чтобы получить стабильные результаты, без сюрпризов в виде пересветов, необходимо переключиться в один из ручных режимов и использовать усредненный замер. Невозможность использования полноценной серийной съемки в ручном, программном и приоритетных режимах, выглядит, на мой взгляд, тоже совершенно необоснованной.
По части шумов, камера не представляет собой ничего особенно выдающегося. Да, она оказалась способна немного выиграть у своего оппонента Olympus SP-500, но это, конечно, совсем не тот выигрыш, которым могут похвастать такие модели компании FujiFilm, как F10/11, имеющие матрицы Super CCD HR пятого поколения размером 1.7" дюйма и разрешением 6 мегапикселей.
Могу отметить уверенную работу фокусировочной системы, в том числе, и в условиях недостаточного освещения, при условии использования типа автофокуса "Center AF", причем, как с задействованной лампой подсветки автофокуса, так и без нее.
Внутрикамерная обработка FujiFilm S5600 многим может показаться довольно специфичной, но возможность сохранения снимков в формате RAW всегда к вашим услугам. Снимая в формате RAW, можно получить от этой рабочей машинки максимум того, на что она способна.
В целом, FujiFilm S5600 производит благоприятное впечатление. По соотношению цена/качество аппарат достойный. Тем, кто выбирает себе бюджетный универсальный ультразум и не имеет ничего против периодической дополнительной обработки снимков в конверторах и редакторах, рекомендую эту камеру в качестве одного из претендентов на покупку.
