Цифровая камера FujiFilm F810
<< Спецификация, внешний вид. Тестирование [часть 2] >>



Тестирование [часть 1].


Условия тестирования и сравнения камер. В этой статье будет продолжено сравнение аппарата FujiFilm F810 с одним из его конкурентов Olympus C-7070. С первой частью сравнения вы можете ознакомиться в моей статье "Тестирование цифровой камеры Olympus C-7070", кликнув по этой ссылке. Вкратце напомню основные условия тестирования:

Большинство снимков, которые опубликованы в данной статье, снимались в формате RAW и конвертировались в стандартное цветовое пространство sRGB IEC61966-1 с помощью плагина Adobe Camera RAW версии 3.1 в программе Photoshop CS2. Я оставил за собой право использовать разные значения для баланса белого при конвертации из-за того, что одни и те же значения для разных камер дают в конечном итоге разный результат по цветам. Но, даже при таком подходе, в некоторых случаях, при сопоставимости серого цвета на снимках разных камер, другие цвета (например, синий) могут различаться по оттенку. Помните об этом при изучении материала. Из-за неполной идентичности работы экспозамеров камер, я оставил за собой право в небольших пределах варьировать компенсацией экспозиции в конверторе для достижения сопоставимой экспозиции конечных снимков. Разумеется, никакого специального "вытягивания" снимков одной камеры по сравнению со снимками других камер не применялось. Остальные настройки конвертора, в том числе шумоподавление и шарпенинг, в парных примерах выставлялись в одинаковые значения. В случае, когда после конвертации применялся стандартный инструмент "Unsharp Mask" в программе Photoshop CS2, это обязательно указано дополнительно в заголовках примеров. Все снимки после конвертации сохранялись в формат JPEG с качеством 10 или 11, но всегда одинаково в парных примерах.

Параметры съемки в парных примерах были выставлены в одинаковые значения. В основном, съемка велась в режиме приоритета диафрагмы с фиксированным значением чувствительности (ISO). Из-за разности диапазонов фокусных расстояний у камер, а также, из-за дискретности механизмов зуммирования, полной идентичности фокусных расстояний в парных примерах достичь не удается, но я, разумеется, старался не допускать слишком сильных расхождений.

На протяжении всего тестирования в случаях, когда выдержка при съемке приближалась к критическому значению, вычисляемому по формуле 1/ЭФР (35 mm эквивалент фокусного расстояния), для исключения эффекта шевеленки использовался штатив и селфтаймер.



Хроматические аберрации. Тестирование с провоцированием хроматических аберраций обычно проводится таким образом, чтобы в углах или на краях кадра присутствовали контрастные переходы, например ветки деревьев на фоне неба. Ниже вы можете оценить уровень ХА объектива FujiFilm F810, и как зависит уровень хроматических аберраций от изменения диафрагменного числа:

Пример N1. FujiFilm F810, широкоугольное положение объектива, штатив, селфтаймер.

 









В широкоугольном положении объектива уровень аберраций у F810 имеет выраженный характер. Наблюдается незначительное снижение уровня ХА при диафрагмировании объектива.





Пример N2. FujiFilm F810, положение объектива "Телефото", штатив, селфтаймер.

 







В положении объектива "Телефото" уровень аберраций у FujiFilm F810 значительно ниже, чем в предыдущем примере. Визуально отследить изменение уровня ХА в зависимости от диафрагмирования объектива не удается.



Зависимость детализации снимков от диафрагмирования оптики.
Как изменяется детализация на снимках F810 в зависимости от диафрагмирования оптики, вы можете посмотреть на примерах, приведенных ниже.



Пример N3.
FujiFilm F810, широкоугольное положение объектива, штатив, селфтаймер.

 











Наилучшая детализация и резкость в широкоугольном положении объектива наблюдается у камеры FujiFilm F810 при использовании диафрагменных чисел F3.5 - F5.6. На снимках, сделанных с полностью открытой и полностью закрытой диафрагмой, присутствует незначительное снижение детализации.




Пример N4. FujiFilm F810, положение объектива "Телефото", штатив, селфтаймер.

 









В положении объектива "Телефото" лучшая детализация у FujiFilm F810 набюдается при использовании диафрагменных чисел F6.4 и F7.1. Хотя, надо сказать, что при использовании значений F5.6 и F8.0 "замыливание" картинки также очень незначительно.



Резкость по полю кадра. На следующих примерах вы можете оценить как изменяется детализация в углах кадра по сравнению с центром кадра на снимках FujiFilm F810 при съемке в широкоугольном положении объектива и положении объектива "Телефото". Примеры включат в себя съемку на полностью открытой диафрагме и диафрагменном числе, близкому к максимальному:


Пример N5. FujiFilm F810, широкоугольное положение объектива, штатив, селфтаймер.

 











Как видно из примеров, в широкоугольном положении объектива оптика F810 обеспечивает минимальное падение резкости при условии использования диафрагменных чисел, отличных от минимального. На полностью открытой диафрагме падение резкости к углам кадра визуально заметнее, но, учитывая класс и ценовую категорию аппарата, я не могу назвать такой результат слабым. Многие конкуренты F810 ведут себя в таких условиях намного посредственнее.




Пример N6. FujiFilm F810, положение объектива "Телефото", штатив, селфтаймер.

 









Как видно, в положении объектива "Телефото" падение резкости к углам кадра на снимках FujiFilm F810 имеет более выраженный характер по сравнению с предыдущим примером. Тут, видимо, уже ничего не поделаешь. Максимальное фокусное расстояние у этой камеры 130 mm в 35 mm эквиваленте, и при таких незначительных размерах подобные характеристики неизбежно отражаются на качестве оптики и, как следствие, на качестве конечной картинки не только у этого, но и у многих других, близких по классу аппаратов.


<< Спецификация, внешний вид. Тестирование [часть 2] >>
HotLog бв вЁбвЁЄ