Цифровая камера Sony DSC-F828.
<< Cравнение [часть 2] Выводы >>



Сравнение [часть 3]. Съемка на улице, солнце (Sony F828 vs Olympus C-8080 vs Minolta A2) .




Пример N14.









Пример N15.







Пример N16.






 

Пример N17.






Пример N18.








В принципе, снимки говорят лучше всяких слов. Но я, все же, подчеркну основные моменты. Заметьте, что я говорю только о снимках и результате, не касаясь эргономики и скорости аппаратов.

По резкости и детализации А2, безусловно, проигрывает F828 и C-8080. По крайней мере, при съемке в JPEG. Это прослеживается практически на всех снимках. Причем, дело тут явно не в шарпенинге F828 и C-8080. Самих деталей у А2 меньше. Шарпенинг тут не поможет. Результатом мягкой картинки вполне может быть оптика, а может и вполне быть агрессивная внутрикамерная обработка А2, которая, пытаясь излишне активно убирать шумы, неизбежно убирает и детали изображения. Окончательный вывод по этому поводу я смогу сделать в обзоре ЦФК Minolta A2. Хотелось бы надеяться, конечно, что при съемке в RAW и использовании стороннего конвертора ситуация с мягкостью картинки у Minolta A2 изменится к лучшему. Sony и Olympus демонстрируют практически одинаковую резкость на средних фокусных расстояниях, хотя ближе к широкоугольному положению С-8080 совсем немного но все же опережает F828. К сожалению, максимальные фокусные у С-8080 и F828 несравнимы по ТТХ. Что дает F828, впрочем как и А2, ощутимое преимущество перед C-8080.

По хроматическим аберрациям и блюмингу F828 проиграла обеим камерам. Пожалуй, это самый серьезный и общепризнанный недостаток F828. Хроматические аберрации в большинстве ситуаций не потребуют от вас дополнительных мер постобработки, кроме совсем уж тяжелых случаев, один из которых приведен в третьей части этой статьи. Для большинства сюжетов будет достаточно обычного диафрагмирования объектива, тем более, что при увеличении диафрагменного числа резкость на кадре у F828 падает совсем незначительно.

Цветопередача - параметр достаточно субъективный. На мой взгляд, у F828 она на высоте, особенно это заметно при съемке портретов. У С-8080 на снимках преобладают холодные тона. У А2, напротив, цветопередача преимущественно имеет желтый оттенок. Все три камеры имеют богатые настройки для изменения цвета при съемке в JPEG, так что вышесказанное о цветопередаче относится лишь к настройкам по умолчанию.

По экспозамеру лидерами являются F828 и C-8080. В принципе, обе камеры отрабатывают на мультизонном замере весьма предсказуемо, центрально-взвешенный замер имеет у каждой из них свои особенности, и результат его работы очень сильно зависит от условий съемки. А вот экспозамер А2 вызывает у меня серьезные претензии. После ряда экспериментов я остановился на центрально-взвешенном варианте, как на наиболее предсказуемом, но и при его использовании кнопка экспокоррекции была одной из самых используемых во время съемки. В пасмурную погоду и при мягком равномерном свете А2 отрабатывает, в принципе, неплохо, но при ярком свете нужно всегда быть начеку, иначе на снимках вполне могут получиться весьма сильные пересветы. Недоэкспонировать снимок при съемке в помещении со вспышкой для А2, в принципе, тоже не редкость. Вполне вероятно, в экземплярах с возможными новыми прошивками будет иное положение вещей, но тестируемый мною экземпляр удивил меня по части замера довольно сильно.

Из трех камер результат по шуму на высоких ISO хуже всех у F828. На низких ISO камеры "шумят" примерно одинакого, с той лишь разницей, что у А2 преобладает в основном цветовой шум, а у С-8080 и F828 яркостный. Но съемка на высоких ISO для камер этого класса - дело не сулящее стабильно хорошего результата, так что рассматривать как наиболее используемые значения, можно, на мой взгляд, лишь ISO200 и меньше.



<< Cравнение [часть 2] Выводы >>
HotLog бв вЁбвЁЄ