Люди часто верят в медицинские мифы, которые не имеют под собой научных обоснований и раздражают медиков
На дворе XXI век и современные технологии шагнули далеко вперед — ученые вживляют в мозг чипы и активно работают над оживлением мамонтов. Но несмотря на это многие люди продолжают верить в старые мифы, которые передаются из поколения в поколение, обращаться к “народны целителям”, следовать советам всевозможных “специалистов” по нетрадиционной медицине и т.д. Часто недостоверная или откровенно фейковая информация распространяется в социальных сетях. В результате люди начинают верить, что все болезни можно вылечить гомеопатией, рак вылечивается лишь отказом от сладкого, а раны нужно лечить перекисью водорода. Принимая неправильные решение, люди несвоевременно обращаются за реальной медицинской помощь, что приводи к осложнениям. Поэтому, когда дело касается здоровья, вера в мифы может обернуться серьезными проблемами, вплоть до самых печальных. Некоторую недостоверную информацию не перестают опровергать медики, но, как правило, без особого результата. Ниже я подготовил для вас подборку из пяти наиболее распространенных таких мифов.
Если вы обратитесь к международной медицине, то выясните, что такого диагноза, как вегетососудистая дистония не существует. Появился он лишь в СССР, как многие предполагают, по причине отсутствия доступа к базе доказательной медицины. Однако, это не значит, что ВДС вовсе не существует. Просто, следует понимать, что это синдром, а не самостоятельное заболевание.
ВСД еще называют дисфункция вегетативной нервной системы или просто нейроциркуляторной дистонией. Эти термины в мировой медицинской практике используют при определенных комплексах жалоб пациентов или симптомов. Для сравнения можно привести дисбактериоз кишечника или, еще проще, насморк. Невозможно заболеть насморком и дисбактериозом, так же как ВДС. Они возникают вторично в результате развития другой болезни, требующей лечения. Соответственно, для этого ее предварительно необходимо выявить.
Нет научных доказательство тому, что отказ от сахара препятствует развитию рака
В соцсетях активно распространяется информация о том, что полный отказ от сахара позволяет избавиться от тяжелого заболевания. Иногда к данной информации добавляют, что вместе с отказом от сахара следует активно употреблять лимонный сок и кокосовое масло. Зачатую в постах с такими рекомендациями указываются имена якобы известных ученых и врачей, в частности, некоего Гупты. Однако, при детальном изучении оказывается, что фамилии фейковые или принадлежат врачам, которые не имеют никакого отношения к онкологии.
Что касается взаимосвязи злокачественной опухоли и сахара, ни одного научного доказательства тому, что отказ от сахара убивает раковые опухоли не существует. Более того, Британский центр исследования рака опроверг эту информацию. Миф возник по той причине, что для роста и размножения клеток, в том числе и злокачественных, им требуется глюкоза. Однако ее отсутствие убьет не только раковые клетки, а весь организм. Не забывайте, что, чем раньше начинается лечение рака, тем оно эффективнее. Поэтому самолечение может стоить жизни.
В научном сообществе гомеопатия считается лженаукой
Современная медицина хоть и продвинулась в лечении многих болезней, чудо-таблетки, которая бы моментально излечивала от всех болезней, не существует. Но, людям хочется в нее верить, поэтому многие продолжают обращаться к гомеопатам. Те в свою очередь с удовольствием ее предоставляют, считая при этом многомилионные прибыли. Если кто-то не в курсе, гомеопатия подразумевает разбавление лекарственных препаратов настолько, что от них в итоге не остается ни атома.
Откуда же тогда берутся целебные свойства? Все гораздо проще, чем вы можете себе представить — если гомеопатическое средство встряхнуть, в нем воспрянет некая духовная сущность лекарства. Вода способна запоминать свойства лечебного вещества, в результате чего сама становится целебной. Разумеется, научное обоснование целебным свойствам гомеопатии отсутствует. Более того, РАН называет гомеопатию лженаукой. Кроме того, существует множество работ, которые опровергают положительные свойства гомеопатических препаратов, а также объясняют, почему некоторые исследования показали положительный результат. По сути, все дело в эффекте плацебо.
Не существует убедительных доказательств тому, что перекись водорода способствует заживлению ран и способна защитить ее от заражения. Единственное, перекись обеспечивает механическую очистку рана от загрязнения. Кроме того, существуют микроорганизмы обладающие белком каталазы, который блокирует действие Н2О2.
Перекись водорода неэффективна при обработке ран
В самой инструкции к перекиси водорода, а точнее трехпроцентному раствору написано, что препарат лишь временно уменьшает количество микроорганизмов. Надо сказать, что на западе постепенно отказываются и от альтернативы перекиси водорода — зеленки и йода. Правда, причина не в их малой эффективности, а появлении современных антисептических средств.
Существует мнение, что если ребенок питается грудным молоком, то вакцины ему ни к чему, ведь с грудным молоком ему передаются иммунные клетки матери. Однако, как утверждают эксперты, одно другому не мешает. Грудное молоко действительно обладает положительным эффектом, но не защищает полностью от многих инфекций. А совместно с вакионой оно действительно дает положительный результат.
(ВОЗ) рекомендует кормить ребенка грудным молоком в течение 6 месяцев, а затем совмещать его с прикормом. Это позволяет снизить риск заболевания сахарным диабетом, ожирением и другими некоторыми заболеваниями. Однако, у грудного молока, в отличие от вакцин, имеется один существенный недостаток — оно не стимулирует работу собственной иммунной системы малыша. Поэтому грудное молоко с вакцинами отлично дополняют друг друга.
© 2004-2020, «Техника и технологии». Все права защищены.
* XML, HTML | Реклама на сайте